ע"א 3175/11

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו דן בערעור ובערעור שכנגד בעניינו של צעיר שנפגע בתאונת אופניים בגיל 15. בתחילה, הנכות הרפואית שלו הוערכה בשיעור של 49% בהתבסס על הערכות של מומחים רפואיים רבים, עם דירוגים ספציפיים לליקויים נוירולוגיים ואורתופדיים. עם זאת, נקבעה לו נכות תפקודית של 20% לאחר שקלול הישגי חייו לאחר התאונה, כגון הצלחה בלימודים, תעסוקה, שירות צבאי ופעילות חברתית. בית המשפט חישב את הפיצוי שלו על בסיס הפסדי שכר פוטנציאליים, החל משכר סטודנט ועד ל-150% משכר הנטו הממוצע במשק. המערער טען כי נכות תפקודית בשיעור של 20% אינה משקפת את מגבלותיו, וטען כי היא משפיעה על שאיפותיו הצבאיות והתעסוקתיות. המשיב טען מנגד כי קיימת חפיפה מיותרת בדירוג הנכות והתנגד לתחזית השכר העתידית של 150% מהשכר הממוצע במשק. בית המשפט דחה את טענת המשיב בעניין הערכות רפואיות, אך הסכים עם הקביעה כי תחזית שכר עתידית של 150% אינה מוצדקת. למרות שהכיר בבעיות פוטנציאליות בחישוב השכר, בית הדין הגיע למסקנה שהסכומים קיזזו זה את זה ואישר את פסק הדין הראשוני מבלי לשנות את הפיצוי. לפיכך, הן הערעור והן הערעור שכנגד נדחו מבלי שנפסקו הוצאות.