ע"א 18218-09-16

תקציר

פסק הדין מתייחס לסכסוך כספי מורכב בין פוירשטיין לבין המשיבים בנוגע להחזר הלוואות שנטלה חברה בבעלותם המשותפת. פוירשטיין ערער על החלטת בית משפט השלום בכמה נקודות, בהן פירעון הלוואות, פיטוריו מהחברה וניהול כספי החברה. לאחר מכן הגישו המשיבים ערעור שכנגד, אך פוירשטיין טען כי יש לדחות את הערעור שכנגד משום שאינו נוגע ישירות לערעור העיקרי. המשיבים, לעומת זאת, טענו לקשר מהותי, והפנו לפסקאות בערעורו של פוירשטיין שעסקו בדילול מניות ובשיעורי פירעון. בית המשפט הסכים עם המשיבים כי לערעור שכנגד יש קשר מספק לערעור העיקרי, תוך שהוא מצטט תקדימים משפטיים המפרשים את הדרישות לערעור שכנגד באופן רחב. לדברי בית המשפט, הסוגיות שהועלו בערעור שכנגד נבעו והיו קשורות מהותית לטענות שהוצגו בערעור העיקרי. לפיכך, דחה בית המשפט את בקשתו של פוירשטיין לדחיית הערעור שכנגד. פסק הדין גם חייב את פוירשטיין בהוצאות בסך 2,000 שקל, שייקבעו בהתאם לתוצאות הערעור והערעור שכנגד.