ת"צ 34564-05-15

תקציר

בהסכם הפשרה נקבע כי על המשיבה להטמיע טכנולוגיה חדשה על מנת לצמצם את מפגעי הריח הנובעים מפעילותה העסקית, ולשלם פיצוי כספי לטובת הקהילה העוסקת בנושא הסביבתי. בית המשפט מצא את ההסדר סביר והוגן, למרות התנגדות היועץ המשפטי לממשלה. ההתנגדות העיקרית של היועץ המשפטי לממשלה הייתה כי הטכנולוגיה החדשה אינה מונעת במידה מספקת מפגעי ריח, וכי הסדר הפשרה אינו מספק פיצוי הולם לצדדים הנפגעים. עם זאת, בית המשפט קבע כי יישום הטכנולוגיה, יחד עם הפיצוי הכספי, היטיבו במידה מספקת עם חברי הקבוצה שסבלו מהמפגעים הסביבתיים. בית המשפט פסק גם על חלוקת הפיצוי הכספי, וקבע כי עליו ללכת לנושאים סביבתיים באזור הרלוונטי, ואישר את הסכומים שהוקצו לגמול ושכר טרחת המבקש, ומצא אותם סבירים בהתחשב בעלויות ובהיקף ההליך. פסק הדין מפרט גם את דרישות הפרסום של הסדר הפשרה, וקובע מועדים לביצוע הסדר הפשרה, ולכך שהמשיבים יספקו הוכחות לעמידה בהתחייבויותיהם. בית המשפט החליט שלא למנות בודק, ובמקומו אישר את הסדר הפשרה במתכונתו הנוכחית.