ת"צ 54199-06-12

תקציר

המשיב, ספק גז מורשה, נתבע בגין גביית כספים שלא כדין מלקוחות. התובעים, שיוצגו על ידי לקוח ששמו צוין בסיכום, טענו כי המשיב גבה סכומים העולים על התעריפים המוסכמים ודמי הודעה מוקדמת, או החזרים או זיכויים שאינם ניתנים להחזר או ללא ריבית. המבקשת ביקשה אישור להגשת תובענה ייצוגית בשם כל הלקוחות שנפגעו. עם זאת, בית המשפט דחה את הבקשה לאישור התביעה הייצוגית. נמצא כי המבקש לא הוכיח אפשרות סבירה להצלחה לגופן של השאלות הנפוצות של עובדה או משפט. לגופו של עניין, נקבע כי המבקשת לא הוכיחה כי התעריפים שנגבו היו בניגוד להסכמות עם הלקוחות או כי גביית דמי ההודעה הייתה שלא כדין. יתר על כן, בית המשפט קבע כי יידרשו בירורים פרטניים עבור כל לקוח, מה שהופך תביעה ייצוגית לשיטה לא יעילה ולא הוגנת לפתרון הסכסוך. בנוסף, צוין כי המבקש כבר קיבל החזר בגין האישומים הבלתי חוקיים לכאורה, מה שמעלה ספקות לגבי מעמדו להגיש את התביעה. משכך, נדחתה הבקשה לאישור תובענה ייצוגית, והמבקש חויב לשלם למשיב הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪.