ע"פ 768/13
פסק-דין עליון
תקציר
ערכאת הערעור החליטה לדחות את הערעור על גזר הדין שהטיל בית המשפט המחוזי. על פי הכלל, אל לערכאת הערעור להתערב בגזר דינו של בית המשפט המחוזי אלא אם קיימת חריגה מהותית ממדיניות הענישה הראויה או מתקיימות נסיבות מיוחדות. השופטים הגיעו למסקנה כי המקרה הנדון אינו עומד בקריטריונים אלה. העונש שהוטל על המערער לא נמצא כחורג ממדיניות הענישה המקובלת. בית המשפט התייחס להסכמי הסולחה שהוצגו כניסיון לפייס בין הצדדים, אך לא מצא אותם משכנעים, והם לא נחשבו לגורם מכריע להפחתת העונש. בנוסף, הכיר בית המשפט בחומרת העבירות שבוצעו ובנסיבות הירי, המצדיקות את עונש שבע שנות המאסר שהוטל על המערער. השופטים הבחינו בין המקרה הנוכחי לבין פסק דין קודם בפרשת חאלד, תוך ציון האישומים השונים ועברו הפלילי של המערער. מטעמים אלה נדחה הערעור, והמערער ימשיך לרצות את עונשו כפי שיחליט בית המשפט המחוזי.
חקיקה מקושרת
ע"פ 768/13 מוחמד נאסר נ' מדינת ישראל, עליון (29.10.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.