ת"א 44314-03-10

תקציר

פסק הדין דחה הן את טענות התובע והן את טענות הנתבע, כל צד יישא בהוצאותיו. מדובר בשריפה שפגעה בשני בתי עסק סמוכים, התובע טען כי השריפה מקורה בעסקו של הנתבע והתפשטה לשלו, עקב רשלנות הנתבע, וביקש פיצוי. הנתבעים טענו כי האש החלה בעסק של התובע והתפשטה לעסק שלהם. לאחר בחינת העדויות והראיות, סבר בית המשפט כי השריפה החלה בגג העסק של התובעת, בין התקרה האקוסטית לגג הרעפים, והתפשטה לזו של הנתבעים. סיבת השריפה הייתה הצתה מכוונת, התובע לא נקט באמצעי זהירות שהיו יכולים למנוע אותה, ולכן הנתבעים לא התרשלו ולא היו צריכים לפצות את התובע. למרות שחברת הביטוח של הנתבעים ניסתה להגיש תביעה שכנגד, בית המשפט לא מצא גם את התובעת רשלנית, ולכן דחה גם את התביעה שכנגד.