עע"מ 369/07

תקציר

בית המשפט לעניינים מנהליים בירושלים דחה עתירה מנהלית שערערה על החלטת המשיב לדחות בקשה לאיחוד משפחות שהגישו בני זוג, כאשר הבעל היה נשוי לשתי נשים. בית המשפט אישר את החלטת המשיב ומצא אותה סבירה ועולה בקנה אחד עם המדיניות האוסרת על נישואי ביגמיה. מדיניות זו נועדה להגן על מוסד הנישואין ועל מעמד האישה בו. השופט הדגיש כי ההחלטה התבססה על ראיות מנהליות מספיקות המוכיחות כי גירושיו של המערער מאשתו השנייה לא היו אמיתיים. ראיות אלה כללו סתירות בסיפורי בני הזוג וכישלונו של הבעל להמציא חוזה גירושין תקף. עם זאת, השופט ציין חששות מסוימים מראיות מסוימות והדגיש כי ההחלטה אינה מחליפה הליך פלילי. עם זאת, בית המשפט הגיע למסקנה כי מדיניותו של המשיב מצדיקה את הפגיעה הפוטנציאלית במערערים, מה גם שהנישואין הראשונים קדמו לביגמי. דעות חלוקות לא הוצגו בפסק הדין. המערערים חויבו בתשלום שכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ₪.