ת"א 18842-04-22

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לדחיית התביעה. השופט קיבל את הטענה כי ישנם מקרים בהם יש להעניק לנאשם סעד זמני, אולם אין זה אחד מהם. החומה שבנה ימין נמצאת בשטחם שלהם וניתן להפריד בין המחלוקת לגבי מיקומה של החומה והאם היא מפרה את חובת שטח המעבר לבין ההליך העיקרי הנוגע לפירוק השיתוף בחלקות 17 ו-41. מאחר שהחומה נבנתה על אדמתו של ימין, אין בכך כדי להצדיק התערבות בזכויות הקניין שלהם וקבלת בקשתו של שלו לסעד זמני, מה גם שהחומה אינה מונעת גישה לאדמתו של ימין ובעלי החלקים הדרומיים של החלקות המדוברות אינם משוכנעים שייגרם להם נזק משמעותי. זאת ועוד, השופט לא מצא דחיפות במתן סעד זמני והמשיבים יישאו בהוצאות המבקשים ובשכר טרחת עורכי הדין. ההחלטה התקבלה בהיעדר שני הצדדים.