בש"א 1007/06

תקציר

בתביעה שהגישו התובעים נגד הרשות הפלסטינית והארגון לשחרור פלסטין טענו הנתבעים כי כתב התביעה לא הוגש להם כדין, שכן התובעים לא צירפו למסמך תרגום לערבית כנדרש בצו החירום. התובעים, מצדם, טענו כי כתב התביעה הוגש כדין על פי סדרי הדין, הקובעים כי די בשירות עורך דין של צד. בית המשפט קבע כי גם אם הוראות סדר הדין חלות במקרה זה, כתב התביעה לא הוגש כדין. על פי פסקי דין קודמים, המונח "עורך דין" בתקנות סדר הדין מתייחס לעורך דינו של הנאשם במקרה הספציפי, ולא סתם לכל עורך דין המייצג את הנאשם בעניינים אחרים. לפיכך, שירות לעורך הדין הנוכחי של הנאשמים נחשב חוקי רק אם נקבע כי הוא מייצג את הנאשמים בתיק ספציפי זה. קביעה זו מוצדקת בכך שסמכות השיפוט האישית של בתי המשפט בישראל על נאשמים המצויים בשטחים היא חריגה, ועל כן יש להקפיד על התנאים המעטים לרכישת סמכות שיפוט. משכך, נדרשים התובעים לצרף תרגום לערבית של כתב התביעה. עם זאת, אם יאושר מאוחר יותר כי הנאשמים מיוצגים על ידי עורך דין ישראלי בתיק זה, אזי ניתן יהיה להגיש מסמכים משפטיים עתידיים לאותו עורך דין ללא צורך בתרגום לערבית. לתובעים ניתנו 14 יום להגיש תרגום לערבית של כתב התביעה לבא כוח הנתבעים, אשר לאחר מכן יעמדו לרשותם 14 יום להגיב.