ת"א 112457/01

תקציר

התובעת, חברת הביטוח הפניקס, ביטחה את הנתבע, רמי פרי, מפעיל תיירות, מפני אחריות מקצועית. תקרית ביטוח אירעה בשנת 1995 כאשר תייר, יאן שמש, נפצע במהלך טיול שארגן פרי. הפניקס לקחה על עצמה את הטיפול בתביעות שמש כמתחייב מהפוליסה. משנכשל המו"מ בין הצדדים, הגיש שמש תביעה נגד הפניקס ופרי, שמאוחר יותר יושבה מחוץ לכותלי בית המשפט. כעת טוענת הפניקס כי על פרי לשלם את ההשתתפות העצמית כאמור בפוליסת הביטוח. פרי טוען כי הפניקס לא הודיעה לו על המו"מ עם שמש, ובכך מנעה ממנו את האפשרות להתנגד, כאמור בסעיף 68 לחוק חוזה הביטוח. הוא גם מכחיש כל רשלנות מקצועית וטוען כי הפניקס פעלה בחוסר תום לב. בית המשפט פוסק לטובת פרי, ומסכים כי אי הקפדה של הפניקס על סעיף 68 פוטרת אותו מתשלום ההשתתפות העצמית. בנוסף, סכום הפשרה ששולם לשמש היה שווה ערך לסכום ההשתתפות העצמית, והתנהלותה של הפניקס, שמנעה מפרי להתנגד, היוותה חוסר תום לב. לפיכך, התביעה לניכוי בסך 18,592 ₪ נדחית. בהתחשב בנסיבות, בית המשפט פוסק לפרי הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ₪ בתוספת מע"מ, צמוד למדד ונושא ריבית משפטית מיום פסק הדין.