ת"פ 38056-12-16

תקציר

הנאשם בתיק זה הואשם בשורה של סעיפים של איומים והפרת הוראות חוק וצווי בית משפט שנבעו מסכסוך משפחתי. הנאשם טען כי מעשיו לא היוו איומים, ואילו המתלוננות טענו כי מעשיו של הנאשם נועדו לכפות עליהם להיענות לדרישותיו באמצעות פרסום אמירות פוגעניות לגביהם. השופט קבע כי מעשיו של הנאשם אכן עולים כדי איומים כהגדרתם בסעיף 192 לחוק, שכן ניתן היה לצפות באופן סביר כי תוכן הודעותיו ומכתביו יפגע בשלוות נפשה, בשמה הטוב ובפרנסתה של המתלוננת. עוד קבעה השופטת כי המניע של הנתבע לא נבע בעיקר מדאגה אמיתית לבריאותה של סבתו, כפי שנטען, אלא נבע מסכסוך כספי בתוך המשפחה. כמו כן, השופט הרשיע את הנאשם בהפרת צווי בית המשפט, וקבע כי מעשיו של הנאשם היו מכוונים ובלתי חוקיים, תוך הפגנת נכונות לזלזל בחוק. עם זאת, בשל חוסר ראיות, זוכה הנאשם מסעיף אחד של הפרת צו בית משפט הקשור לאישום הרביעי. בסך הכל הורשע הנאשם בשלושה סעיפים של איומים, סעיף אחד של הפרת צו כדין ושני סעיפים של הפרת צווי בית משפט שנועדו להגן על יחידים.