רע"א 7053/16

תקציר

השאלה במקרה דנן היא האם עומדת למערער זכות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי או שמא נדרשת רשות ערעור. המערערת ותובעים נוספים הגישו במקור בקשה למינוי כונס נכסים זמני למקרקעין מסוימים, בקשה שנדחתה על ידי בית המשפט המחוזי. מאחר שהתובעים לא היו מוכנים להמשיך לשאת בהוצאות ההליך לבדם, הם ביקשו לדחות את התביעה, ובית המשפט נעתר לכך. המערערת טוענת כי יש לסווג את ההחלטה לדחות מינוי כונס נכסים זמני כ"פסק דין", כלומר ניתן לערער עליו ללא צורך בחופשה מבית המשפט. מנגד, טוענים המשיבים כי הפעולה הפרוצדורלית בה נקטו התובעים הייתה "כריכה מלאכותית" שנועדה לעקוף את דרישת רשות הערעור. עם זאת, השופטת מסכימה עם עמדת המערערת, וציינה כי השיטה הפרוצדורלית של התובעים אינה משנה את סיווג ההחלטה על פי "מבחן הסופיות". מאחר שההחלטה סיימה את הדיון וסיימה את הדיון, היא מהווה "פסק דין", ולמערער שמורה הזכות לערער על כל רכיבי ההחלטה, לרבות דחיית בקשת הכונס הזמני. כתוצאה מכך, השופט פוסק כי הערעור האזרחי 7053/16 יידחה, ואילו הערעור האזרחי 7475/16 יישאר פעיל. כמו כן, השופט מחליט כי המערער משלם את האגרות בגין ע"א 7475/16, והפיקדון מע"א 7053/16 יחול על תיק זה.