בש"א 9082/05
החלטה מחוזי חיפה
תקציר
פסק הדין דוחה את בקשות שני המבקשים. הבקשה הראשונה ביקשה להקדים את הדיון בקשר הסיבתי בין החומרים המוזרמים לנחל הקישון לבין המחלות מהן סובלים המבקשים. בית המשפט טען כי שאלת הקשר הסיבתי היא שאלה קריטית המחייבת בחינה פרטנית של כל מקרה ומקרה ונסיבותיו הספציפיות. מאחר שהמשיבים לא הסכימו להנחות המקדמיות שהציגו המבקשים, החליט בית המשפט כי דיון בשאלה באופן כללי לא ייעל את התהליך אלא יאריך אותו. הבקשה השנייה ביקשה דיון מקביל בשאלות החבות וגובה הנזק. גם בית המשפט דחה בקשה זו, והדגיש את הצורך בבחינה פרטנית של כל מקרה. בשל מחלוקת קשה על אחריות ונוכח מספרם הרב של התובעים, בית המשפט לא ראה תועלת בדיון מקביל בשאלות אלה. במקום זאת, בית המשפט המליץ לשקול גישור מחוץ לכותלי בית המשפט כדי לקבוע דרך לפצות את התובעים אם מי מהנתבעים יימצא אחראי. בפסק הדין הודגש כי הצעה זו אינה מצביעה על עמדה כלשהי בנושא האחריות או בנושאים אחרים וכי בקשות המבקשים נדחו. ההחלטה נמסרה לצדדים, ובית המשפט הפציר בהם לשקול את ההצעה לגישור.
בש"א 9082/05 מיכאל עצמון נ' חיפה כימיקלים בע"מ ואח', מחוזי (30.10.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.