דב"ע נג/254 - 3

תקציר

הערעור מתייחס לסכסוך בין הוצאת ספרים "יבנה" לבין עובדו לשעבר, דוידסון, שהוא גם בעלים חלקי של הוצאת ספרים אחרת, המשיבה מס' 2. יבנה תבעה את דוידסון ואת יתר המשיבים בטענה שהפרו את התחייבויותיו על פי הסכם סודיות ואי תחרות. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה נגד חלק מהמשיבים מחוסר סמכות, ובעקבות זאת הגישה יבנה ערעור. השאלה המרכזית היא האם לבית הדין לעבודה סמכות לדון בנושא, ובפרט בכל הנוגע לפרשנותו של סעיף 24 לחוק בית הדין לעבודה, המקנה לבית הדין סמכות לדון בסכסוכי עבודה פרטניים ובעניינים נלווים. כמו כן, על בית הדין לקבוע האם נשללת סמכותו של בית הדין לעבודה לפי סעיף 24(א1) לעניין הליכי פירוק חברה. פסק הדין קובע, כי לבית הדין לעבודה נתונה סמכות לדון בתביעה נגד המשיב מס' 2, בכל הנוגע להגבלות על חופש העיסוק. עם זאת, בית המשפט נעדר סמכות לדון במשיבים 3 ו-4, בשל צו קיים של בית המשפט המאשר הסכם בינם לבין המשיב מס' 2. ההחלטה מבוססת על פרשנות מחמירה של סמכות בית המשפט, הוראות דיני החברות ומהות התביעה. משכך, הערעור מתקבל בחלקו, ויבנה חויבה לשלם הוצאות למשיבים 1 ו-4, ואילו המשיבה מס' 2 תשלם הוצאות ליבנה.