ע"א 19066-03-17

תקציר

מטרת הערעור היא לחייב את המשיב, שהיה לקוחו של עורך הדין, בשכר טרחה נוסף בסך 400,000 ₪ בגין שתי ערכאות; גישור והליכים משפטיים. השופט פירט את כל הרקע ואת טיעוני הצדדים. בטענת הגישור, הראיות הראו כי לא התקיים גישור לאחר פסק הבוררות, ובכך נדחו טענת עורך הדין. עוד הסכים בית המשפט כי הפעולה הטכנית של הגשת פסק הבורר לאישור אינה נחשבת להליך משפטי שיחייב את הלקוח בתשלום שכר הטרחה. פסק דינה של הערכאה הנמוכה יותר היה לטובת המשיב בשני הסעיפים, והערעור נדחה. בנוסף, חויב עורך הדין לשלם למשיב הוצאות בסך 40,000 ₪. ההחלטה התקבלה על ידי השופטת עינת רביד, סגן הנשיא ישעיהו שנלר והשופט קובי ורדי, בהסכמה עם פסק דינו של השופט רביד.