תא"ק 46718-02-14

תקציר

במסגרת סכסוך עסקי מורכב זה, ארבעה תובעים תבעו שני נתבעים בגין אי פירעון הלוואות שקיבלו לצורך השקעה בפיתוח ושיווק אפליקציה למסחר בבורסה הבינלאומית. הנתבעים פנו לתובעים לקבלת השקעה הונית, והציעו להם לבחור בין רכישת מניות לבין מתן הלוואה לפירעון לאחר 18 חודשים בערבות הנתבעים. התובעים בחרו באפשרות השנייה והעבירו כספים רבים לנתבעת הראשונה. משלא עמדו הנתבעים בפירעון ההלוואות, שלחו התובעים מכתבי דרישה ולבסוף הגישו תביעה. הנתבע השני לא התנגד לתביעה, ואילו הנתבע השלישי, שהיה גם בעל שליטה ומנהל בחברה הנתבעת הראשונה, הגיש בקשה למתן רשות להתגונן מפני התביעה. בית המשפט נעתר לבקשה בחלקה, והתיר לנתבע השלישי להתגונן מפני התביעה בשני טעמים ספציפיים: ראשית, כי מכתבי הדרישה לא נמסרו או נמסרו באיחור, ושנית, כי הכספים לא הופקדו בחשבונו של הנתבע הראשון. בית המשפט הורה לשני הצדדים לעמוד בלוח זמנים להחלפת הליכים מקדמיים, גילוי מסמכים והגשת תצהירי ראיות. פסק הדין התווה גם את נוהל הטיפול בחוות דעת מומחים, חקירה נגדית של מצהירים ועדויות פוטנציאליות של עדים. קדם משפט שהתבסס על תצהירי הראיות נקבע לפברואר 2015. יש לציין כי טענת הטעיה של הנתבע השלישי והכחשת תוקף חתימתו על כתב הערבות לא התקבלו כהגנה.