בש"א 1045/08

תקציר

התובעים, יחד עם הנתבע מס' 1, הם הבעלים של חלק בחלקת אדמה שהתאגדה לצורך הקמת בניין מגורים. הנתבע מס' 1, שמונה לעמוד בראש העמותה המנהלת את הפרויקט, ניצל לכאורה לרעה את ייפוי הכוח שלו וחייב את חשבון ההתאגדות בהוצאות אישיות, לרבות דמי ניהול, בניגוד לחובות הנאמנות שלו. התובעים מבקשים צו עיקול על נכסי הנדל"ן והכספים של הנתבעת מס' 1 מהליך מקביל, וכן צווים המגבילים את גישת הנתבעים לחשבונות הבנק של הפרויקט. בתגובה טוענים הנתבעים כי הטענה אינה מבוססת דיה ואין חשש סביר לנטל ביצוע. בית המשפט, לאחר שבחן את הראיות שהוגשו והראיות, מוצא כי טענות התובעים בדבר התנהלות מרמה אינן מבוססות דיים. יתר על כן, המסקנה היא כי אין חשש סביר שהנתבעים יבריחו נכסים או יסכלו את ביצועם, במיוחד נוכח עסקיו המוצלחים של הנתבע מס' 1. לפיכך, בקשת העיקול וצווי המניעה נדחית, והתובעים נדרשים לשלם לכל אחד מהנתבעים 7,500 ₪ + מע"מ הוצאות.