בש"פ 7848/10

תקציר

במקרה דנן ביקש המערער להשתחרר ממעצר על סמך תסקיר חיובי של שירות המבחן, אך בסופו של דבר אישר בית המשפט את ההחלטה להמשיך במעצר. בית המשפט המחוזי שקל מגוון גורמים, לרבות עברו הפלילי של המערער, חומרת הטענות וניסיונות שיקום קודמים שלא צלחו. למרות המלצת שירות המבחן החיובית ופוטנציאל התמיכה במשפחה, ציין בית המשפט כי המלצות אלה הן מייעצות ואינן מחייבות. שיקול הדעת השיפוטי נותר בעל חשיבות עליונה, והחוק מחייב להתחשב במספר גורמים, לרבות שלום הציבור וסכנה פוטנציאלית הנשקפת מהמערער. בית המשפט התייחס לתקדימים המצביעים על כך שתיקי אלימות במשפחה מחייבים לעתים קרובות מעצר בשל התנהגויות בלתי מבוקרות, ללא קשר להפרדה הגיאוגרפית המוצעת. יתר על כן, בית המשפט לא מצא כל נימוק משכנע להתחיל בטיפול במהלך המעצר, בהתחשב במשך המשפט הקצר יחסית. אין די בציטוט מקרים קודמים בשל נסיבותיו הייחודיות של כל מקרה, מה שמוביל לדחיית הערעור בסופו של דבר. ההחלטה הדגישה את עצמאותו ושיקול דעתו היסודי של בית המשפט המחוזי, ואישרה שוב כי ציפיותיו הנתפסות של המערער מתסקיר המבחן ומהשתלשלות פעולות בית המשפט אינן מצדיקות שחרור.