תא"מ 1541-08-19

תקציר

להלן תמצית פסק הדין: התובע תבע שלושה נתבעים בגין נזק שנגרם לרכבו בתאונת דרכים, ותבע פיצוי בסך 22,760 ₪. הנאשם הראשון, מסארווה, הודה באחריות לתאונה. הנתבעים השני והשלישי היו הבעלים הקודמים של הרכב, יחיא, והמבטחת שלו, הכשרה, בהתאמה. הכשרה טענה כי יש לדחות את התביעה, אך השופטת דחתה את טענותיהם. יחיא העביר את הבעלות על הרכב בתוך המשפחה, מה שלא שלל את הכיסוי הביטוחי. השופט דחה גם את טענותיו של הכשרה בנוגע לאחריות לתאונה, ומצא את מסארווה אחראי. באשר להוכחת הנזק, קיבלה השופטת באופן חלקי את טענות הכשרה, וקבעה כי התובע לא הצליח להוכיח את מלוא היקף הנזק הנתבע. לתובע נפסקו 12,210 ₪ לכיסוי עלות הנזק לרכבו ו-1,205 ₪ לשכר טרחת השמאי, בסך כולל של 13,415 ₪. סכום זה כלל פיצוי בגין הנזק שנגרם לרכב ושכר טרחת השמאי. כמו כן הורה השופט להכשרה לכסות את הוצאות המשפט של התובע ואת שכר טרחת עורך הדין, שהסתכמו ב-5,000 שקל. בנוסף, נדרשה הכשרה לשאת בהוצאותיהם ובשכר טרחת עורך דינם של נאשמים 1 ו-2, אף הם בסך 5,000 ₪. התביעה נגד הנתבעים 1 ו-2 נדחתה, והם נמצאו לא אחראים. לשני הצדדים יש זכות לערער על ההחלטה.