ת"צ 24597-10-22

תקציר

פסק הדין מדגיש את מורכבותן ואופיין הדואלי של התביעות הייצוגיות, ומדגיש את תפקידיהן הכלכליים והחברתיים המשמעותיים, כגון הרתעה מפני הפרות חוק ומניעת ניצול לרעה של כוחם של בעלי המניות. עם זאת, הוא גם מזהיר מפני שימוש לרעה פוטנציאלי בהם, ומדגיש מקרה שבו אדם, חיים סרור, הגיש תביעות ייצוגיות רבות הקשורות להפרות נגישות. בית המשפט בחן את בקשת ההסתלקות, ומצא כי לאחר תביעתה של סרור, המשיבה, אריאל רום השקעות בע"מ, מיהרה לתקן את אתר האינטרנט שלה כך שיעמוד בתקנות הנגישות, ובכך פתרה את הסוגיה ללא התערבות בית המשפט. בית המשפט מותח ביקורת על הימנעותו של סרור מהגשת בקשה מקדמית למשיב בטרם נקיטת הליכים משפטיים, ומציין כי בקשות כאלה עשויות לחסוך משאבים שיפוטיים ולמנוע התדיינות משפטית מיותרת. למרות ההחלטה, בית המשפט שולל שכר טרחה ושכר טרחה מסרור ובאי כוחו, שכן הגשתם לא עמדה בנסיבות החריגות הנדרשות כדי להצדיק פיצוי כזה. בנוסף, בית המשפט דן בחשיבות של גישה משפטית יעילה וקורא לפתרון מוקדם של סכסוכים במידת האפשר. מקרה זה מייצג חששות רחבים יותר מפני השימוש הגובר לרעה בתובענות ייצוגיות, במיוחד בנושאי נגישות, והעומס המיותר שהן מטילות על מערכת המשפט. על ידי מתן עדיפות להחלטות מקדמיות על פני התדיינות משפטית, בית המשפט שואף לשמור על יעילות שיפוטית ולשמור על אינטרס ציבורי אמיתי.