פר"ק 16956-09-11

תקציר

בית המשפט דן בשתי הצעות הנוגעות לחברה חדלת הפירעון המדוברת, שתיהן בהיקף כולל של כ-17.5 מיליון שקל, במסגרת הליכי פירוק החברה. ההצעות הן הצעות מתחרות של שני מציעים. האחת, הנתמכת על ידי העובדים, היא מחברה שהוקמה על ידי מגדלי פרחים, ואילו השנייה, המועדפת על ידי הנושים הפיננסיים, מגיעה מקבוצת ביקל. הצעת מגדלי הפרחים מועדפת על העובדים בשל התחייבות המציעים להעסיק עובדים נוספים לתקופה ארוכה יותר. עם זאת, קיימים חששות לגבי הכדאיות הכלכלית של הצעה זו, שכן לחברה שמאחוריה אין נכסים, והתומך הפיננסי שלה, שבסיסו בחו"ל, סירב להעריך את איתנותו הכלכלית. הצעת ביקל נחשבת לאיתנה יותר מבחינה כלכלית, ונתמכת על ידי רוב הנושים, אך מעסיקה פחות עובדים ולתקופה קצרה יותר. נציג העובדים מתנגד נחרצות להצעה זו, וספג ביקורת על ניהול משא ומתן נפרד עם אחד המציעים. השופט מציין כי האינטרסים של העובדים חשובים, אך לא על חשבון כל שיקול אחר, במיוחד כאשר החברה נמצאת בפירוק, וכי על בית המשפט לשקול את משקלה של כל הצעה בכללותה. ההצעה של קבוצת ביקל נתפסת כאופציה הכדאית יותר מבחינה כלכלית, וכך גם זו שבית המשפט מחליט לאשר. השופט מסיים בפתק המביע תקווה שכל הצדדים ישתפו פעולה לטובת כולם בהמשך.