עפ"ג 16314-08-23

תקציר

בית המשפט המחוזי בחיפה החליט שלא להתערב בעונש שנגזר על המערער, שהורשע בהתפרעות ובהפרעה לשוטר. החלטת בית המשפט באה לאחר ששקל את הטיעונים שהציגו הצדדים ומצא כי העונש שהוטל על המערער עולה בקנה אחד עם מדיניות הענישה הראויה והמקובלת. בית משפט קמא שקל כראוי את המדיניות הרלוונטית, את נסיבות העבירות ואת נסיבותיו האישיות של המערער, לרבות הודאתו וקבלת אחריותו. חומרת העבירות באה לידי ביטוי בפסק הדין, שהתייחס גם לחלקו הפעיל של המערער באירועים. לדברי בית המשפט, העונש עלה בקנה אחד עם הסטנדרט המקובל ולא סטה באופן משמעותי כדי להצדיק התערבות בערעור. עקרון אחידות הענישה, שהפעיל המערער, במטרה להקל בעונש, הוכר על ידי בית המשפט כעקרון יסוד. עם זאת, בית המשפט הדגיש כי אין מדובר בכלל מוחלט ויש לשקול אותו לצד שיקולי ענישה אחרים ועקרון הענישה הפרטנית. המערער הפנה למספר כתבי אישום נוספים הקשורים לאותו מבצע במג'ד אל-כרום, וטען לאחידות בגזר הדין. בית המשפט, לאחר שבחן מקרים אלה, מצא מאפיינים ייחודיים בכל אחד מהם, והפך את גזר הדין האחיד לבלתי מוצדק. זאת ועוד, עברו הפלילי של המערער, חלקו בהתפרעויות והערכת הסיכון הבינונית-נמוכה להתנהלות עתידית הבדילו את עניינו מנאשמים אחרים. בית המשפט הגיע למסקנה כי לא הייתה חריגה מהותית ממדיניות הענישה בעניינו של המערער, ומשכך לא יתערב בעונש שהטיל בית משפט קמא. הערעור נדחה, והמערער חויב להתחיל לרצות את עונש המאסר כמתוכנן.