בג"צ 5430/22

תקציר

השופט י' כשר דחה את העתירה למתן צו ביניים מותנה המחייב הקצאת סייעת רפואית לקטין עם אלרגיה מסכנת חיים למזון. העתירה, שהוגשה בשם ילד אוטיסט בן 4 על ידי הוריו, לא הצליחה לשכנע את בית המשפט כי עליו לגבור על סמכותו המהותית הקיימת של בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים. על פי החוק הישראלי, עניינים אלה נמצאים בתחום סמכותם של בתי המשפט לעניינים מנהליים, ובית המשפט העליון אינו מתערב בדרך כלל. העותרים טענו כי לא קיים נוהל המסדיר את פעילותם של מוסדות החינוך המיוחד בנוגע לילדים עם אלרגיה למזון, אך בית המשפט מצא כי טענה זו אינה מבוססת דיה. מאחר שניתן היה סעד חלופי, נדחתה העתירה, יחד עם הבקשה לצו ביניים. ההחלטה התקבלה ללא הוצאות, שכן לא התבקשה תגובה. פסק דין זה מחזק את הגבול בין בית המשפט העליון לבין בתי המשפט המנהליים בישראל בענייני חינוך ומינהל.