LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תאד"מ 35676-02-21

פסק-דין שלום חדרה

📋
מספר הליך35676-02-21
📂
סוג הליךתאד"מ
📅
תאריך21 בנובמבר 2024
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזחדרה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםיצחקי - דקור בע"מ נ' מחאמיד ואח'
👨‍⚖️
שופטיםקרן אניספלד

תקציר

בית משפט השלום בחדרה פסק לטובת הנתבע, איברהים מחאמיד, בתביעה שהגישה חברת יצחקי-דקור בע"מ לתשלום חוב הקשור לאספקת דלתות לפרויקט בנייה. התובע לא הצליח להוכיח כי מחאמיד חייב להם כספים כלשהם מעבר לסכום השיקים שהעמיד, שכבר נפרעו. סכום התביעה המקורי עמד על 77,028 ₪, אך הוא הופחת ל-26,884 ₪ לאחר שהתובעת מכרה חלק מהסחורה לצד שלישי. עם זאת, בית המשפט מצא כי ראיות התובע היו פגומות, לא עקביות ולא שלמות, ולא הצליחו לקבוע לוח זמנים ברור של האירועים או להבהיר את תפקידיהם של הגורמים השונים המעורבים בפרויקט. החוזים שהציגה התובעת לא תמכו בטענתה כי שני הנתבעים אחראים במשותף לחוב. יתר על כן, התובעת לא הביאה ראיות חיוניות ועדים לתמיכה בטענותיה, ובמקום זאת הציגה מסמכים חדשים שצורפו לסיכומיה שלא כדין. עדותו של הנתבע, אף שלא הייתה מספקת כשלעצמה, חשפה את הפערים בעניינו של התובע. מאחר והתובע לא עמד בנטל ההוכחה, התביעה נדחתה, והתובע חויב לשלם לנתבע 5,000 ₪ שכר טרחת עורך דין ו-1,000 ₪ הוצאות. בנוסף, נדרשה התובעת לשלם לאוצר המדינה 1,800 ₪ בגין המסמכים שצורפו שלא כדין.

חקיקה מקושרת

חוק הערבותפקודת הראיות

תאד"מ 35676-02-21 יצחקי - דקור בע"מ נ' מחאמיד ואח', שלום (21.11.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית