בש"א 9625/08
החלטה מחוזי חיפה
תקציר
המבקשת הגישה בקשה לצווי מניעה זמניים למניעת ביצוע עסקת מכר מקרקעין בניגוד לזו שלטענתה התקשרה עם המשיב הראשון. המבקשת והמשיבה הראשונה חתמו על הסכם מכר לרכישת המקרקעין הנדונים, אך בהמשך מכר המשיב את הקרקע למשיבים השני והשלישי. המבקשת מבקשת לאכוף את ההסכם הראשון, בעוד המשיבים טוענים כי הוא בוטל. השופט מצא כי המבקש הציג טענה לכאורה והוא זכאי לסעד המבוקש. המשיבים היו מודעים לתביעתו הקודמת של המבקש במקרקעין וזירזו את ביצוע העסקה, דבר המעיד על חוסר תום לב. כמו כן, סיכויי ההצלחה של המבקשת בתביעה העיקרית גבוהים, ומטים את מאזן הנוחות לטובתה. עוד קבע השופט כי די היה בהתחייבותו של המבקש כדי לכסות נזקים פוטנציאליים, ולא נדרשה ערבות נוספת. משכך, הוארך צו המניעה הזמני המונע את אכיפת העסקה השנייה עד למתן פסק דין בתובענה העיקרית. המשיבים נדרשים לשלם למבקש שכר טרחת עורך דין, וההחלטה תירשם בלשכת רישום המקרקעין.
חקיקה מקושרת
בש"א 9625/08 ישיבה וכולל אבן חיים נ' צמרות המושבה יזום והשקעות בע"מ, מחוזי (18.8.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.