תו"ב 2857-05-07

תקציר

הנאשם הואשם בשימוש בבנייה ללא היתר וטען כי הבנייה הייתה קיימת עוד לפני מלחמת ששת הימים והייתה בבעלות משפחתו בתקופת השלטון הירדני, ולכן היא אינה טעונה היתר על פי החוק הישראלי. התובע טען כי הבנייה בוצעה לאחר שנת 1997 והציג חוות דעת מומחה לתמיכה בטענה זו. עם זאת, ההגנה הציגה שתי חוות דעת מומחה לפיהן הבנייה הייתה קיימת לפני 1997, ואף לפני מלחמת ששת הימים. חוות הדעת הראשונה, שהוגשה על ידי יואב אלקלעי, התבססה על תצלומי אוויר מתאריכים שונים והראתה כי המבנים היו קיימים לפני המלחמה. חוות הדעת השנייה, שהוגשה על ידי נופר כהן, סתרה את טענת התובעת כי המבנים נבנו לאחר שנת 1997. חוות הדעת המומחית של גב' כהן סתרה את חוות הדעת הקודמת שהציגה התביעה, והפריכה את טענתם הבסיסית לפיה בניית 319 מ"ר בוצעה לאחר שנת 1997. טענת ההגנה כי הבנייה הייתה קיימת לפני מלחמת ששת הימים אוששה והתביעה לא הביאה כל ראיה לכך. בנוסף, נימוקי התביעה החלופיים להרשעה לא פורטו בכתב האישום ולא ניתנה לנאשם הזדמנות סבירה להתגונן מפני טענות חדשות אלה. לפיכך, הראיות הנוספות שהוצגו מביאות להיפוך גזר הדין הקודם, והנאשם זוכה מכל האישומים שיוחסו לו בכתב האישום. השופט הורה לפרסם את פסק הדין לאלתר.