ת"א 29885-08-14

תקציר

החלטת בית המשפט נוגעת לתביעת פיצויים של נפגע תאונת דרכים ומתייחסת באופן ספציפי לשאלה האם יש לנכות סכום מסוים מהפיצויים הנתבעים עד לקביעת נכותו הצמיתה של התובע על ידי המוסד לביטוח לאומי. התובע, שנפגע בתאונה בגיל 16, כבר קיבל גמלת נכות זמנית מהמל"ל אך נשללה ממנו גמלת SARAM בשל קביעת אחוזי נכות זמניים מתחת לסף הנדרש. בית המשפט מינה מומחים רפואיים להערכת נכותו של התובע, והצדדים הגיעו להסכמות על גובה הפיצוי, המתחשב בהטבות המל"ל בעבר ובעתיד. עם זאת, הם חלוקים בשאלה האם יש להקפיא סכום בנוגע להטבות עתידיות פוטנציאליות של SARAM. התובע טוען כי מאחר שתביעתו לגמלה זו נדחתה בשל נכותו הנוכחית, אין צורך להקפיא סכום כלשהו. בנוסף, התובע הסכים שלא לקבל הטבות נוספות מהמל"ל, מלבד גמלת הנכות העתידית. מנגד, הנתבע מתעקש לנכות סכום המקביל להטבת ה-SARAM, תוך שהוא טוען לסיכון של כפל תשלומים. עוד טוענת הנתבעת כי יש לחייב את התובע ליזום תביעה נוספת לגמלת שר"ם לאחר קביעת הנכות לצמיתות. לאחר ששקל את הטענות, בית המשפט פוסק לטובת התובע. היא מדגישה כי התובע פעל בתום לב בכך שהגיש בקשה להטבות במל"ל והציג מסמכים רפואיים רלוונטיים, ותביעתו לגמלת שר"ם נדחתה בשל נכותו הזמנית הנוכחית. כמו כן, סיכוייו של התובע לקבל גמלת שר"ם בעתיד קלושים, בהתחשב במצב הנכות הנוכחי שלו. בית המשפט מדגיש כי הפשרה על הפיצויים התבססה ככל הנראה על המצב הנוכחי, לרבות הסיכויים לקבלת הטבות עתידיות. לכן, היא מחליטה כי אין להקפיא שום סכום עבור הטבות SARAM פוטנציאליות. במקום זאת, הסכם הפשרה הקיים בין הצדדים, שאינו מהווה את הטבות ה-SARAM, יעמוד על כנו. עם זאת, נוכח נכותו הפסיכיאטרית של התובע, בית המשפט ממליץ לשקול מינוי אפוטרופוס לגופו ולרכושו. לפני מינוי כזה, כל משיכה מחשבון הנאמנות המחזיק את הפיצוי טעונה אישור בית משפט. ההחלטה מתקבלת בהעדר הצדדים, ולא נפסקו הוצאות.