ע"פ 3128/08

תקציר

דינו של הערעור על פסק הדין שמצא את המערער ברשלנות בתאונת דרכים שגרמה למותה של אישה. המערער טען, כי יש לדחות את ממצאיו של בית משפט קמא שעה שהחיילות החלו לחצות את הכביש ואפשרו לו לפנות שמאלה. עם זאת, הסכימו השופטים עם קביעתו של בית משפט קמא כי החיילים לא החלו לעבור, וגם אם כן, היה על המערער להעדיף את בטיחותם של כלי רכב אחרים על פני הנחותיו, בדבר כוונות החיילים. גם הטענה השנייה בדבר סיבת מותה של האישה נדחתה, שכן השופטים הסכימו עם החלתו של בית משפט קמא על סעיף 309 לחוק העונשין, המפרט את התנאים בהם ניתן לראות אדם כמי שגרם למותו של אדם אחר. אף שהסעיף לא צוין בכתב האישום, קבעו השופטים כי המערער הגן על עצמו במידה מספקת וכי הרשעתו וגזר דינו צריכים להישאר על כנם. זאת ועוד, נקבע כי הוראות סעיף 309 אינן סותרות את חוק העונשין וכי מצבה הבריאותי הקודם של האישה והטיפול שקיבלה לאחר התאונה לא ניתקו את הקשר בין אחריותו של המערער לבין התוצאה הקטלנית. בנוסף, הכירו השופטים ברשלנות התורמת של נהג רכב אחר שהיה מעורב בתאונה, אך קבעו כי אין בכך כדי לפטור את המערער מאחריות ליצירת הסיכון שגרם לתאונה. השופט ר' שפירא, השופט א' גרשון והשופט ז' קינן החליטו פה אחד לדחות את הערעור, תוך שהם מקיימים את פסק דינו של בית משפט קמא וגוזרים על המערער עבודות שירות והתליית רישיון הנהיגה.