עש"א 39184-01-22

תקציר

הערעור, המתייחס לאמצעי המשמעת שהוטלו על הרופא המערער על ידי המשיב, המשנה למנכ"ל משרד הבריאות, נדחה על פי רוב. אמצעי המשמעת המדוברים הוטלו על הרופא בעקבות שתי תלונות שהגיש נגד מטופל בעקבות סכסוך חניה, שהובילו למעצרו של החולה. נמצא כי הרופא ניצל לרעה את סמכותו וכוחו כרופא, שכן התלונות לא התבססו על בדיקה כלשהי שערך, בניגוד לטענותיו. ועדת המשמעת, ששמעה את עדויותיהם ועדויותיהם של חמישה עדים, אימצה את גרסת המטופל לאירועים ומצאה את הרופא אשם בהתנהגות מקצועית בלתי הולמת. הוועדה המליצה והמשיב התקבל, כי רישיונו הרפואי של הרופא יושעה למשך ארבעה חודשים, וכי המשיב ימליץ למנכ"ל המוסד לביטוח לאומי לשקול מחדש את העסקתו של הרופא כבורר בוועדות המל"ל. בית הדין לא מצא עילה להתערב בקביעותיה העובדתיות של הוועדה, והסכים עם אמצעי המשמעת שהוטלו, בהתחשב בחומרת מעשיו של הרופא, בחוסר החרטה שלו ובנזק שנגרם לחולה. עם זאת, בית המשפט קיבל חלקית את הערעור על ההמלצה למנכ"ל המל"ל, וקבע כי הסנקציה המומלצת מופרזת ובלתי מידתית, והורה על תיקונה. ההחלטה התקבלה ללא כל צו באשר לעלויות.