ת"א 4517-11-19

תקציר

התובע, נכה צה"ל, תבע את הנתבעת, חברה המתמחה בציוד רכב והתאמה לאנשים עם מוגבלות, בגין אי עמידה בהסכם לרכישה והתאמה של רכב לצרכיו של התובע. התובע טען כי הנתבע מסר את הרכב בצבע שונה וחסר חלק מהציוד, דבר שגרם לעיכובים משמעותיים ולעוגמת נפש. הנתבעת טענה כי מדובר במתווך בלבד וכי העיכובים נבעו מגורמים שאינם בשליטתה. השופט פסק לטובת התובע אך רק באופן חלקי. השופטת ציינה כי טענות התובע לפיצויים כספיים לא הוכחו והיו מופרזות. באשר לנזק לא ממוני, פסקה השופטת לתובע 35,000 ₪, וקבעה כי הנתבעת לא עמדה בהתחייבויותיה על פי ההסכם. כמו כן הורה השופט לנתבע לשלם לתובע הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 6,000 ₪. הגורמים המרכזיים שהשפיעו על החלטת השופט היו: הסכמת התובע לקבל את הרכב בצבע שונה, היעדר ראיות לחלק מטענות התובע, הימנעותו של הנתבע מלהביא עדים מסוימים והסכום הבלתי סביר שנתבע בגין נזק לא ממוני. השופטת הדגישה כי התנהלות התובע והנסיבות לא הצדיקו את הפיצוי הגבוה המבוקש, והתביעה לנזק לא ממוני צומצמה באופן משמעותי. הנתבע חויב לפצות את התובע בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין, או לשאת בחיובים נוספים כמפורט בפסק הדין.