ת"א 12773/08

תקציר

בית המשפט פסק לטובת הנתבעות, גוגל, בתביעת לשון הרע שהגיש עיתונאי בדימוס, המכונה י.ל. התובע טען כי שני פרסומים של גוגל - אחד תחת שמו של העיתונאי והשני תחת שמו של שופט בדימוס - השמיצו אותו וגרמו נזק בלתי הפיך לשמו הטוב. הפרסום הראשון הופיע בתוצאות החיפוש של גוגל והתייחס לאישום פלילי נגד העיתונאי. הפרסום השני היה קישור למאמר באתר צד שלישי, NFC, שהיה נגיש גם דרך מנוע החיפוש של גוגל. לטענת התובעת, פרסומים אלה מהווים לשון הרע ומצדיקים פיצוי. עם זאת, בית המשפט פסק לטובת גוגל, וקבע כי לא ניתן להטיל על החברה אחריות לבחינת התכנים המתפרסמים באתרים שונים המופיעים בתוצאות מנוע החיפוש שלה. בית המשפט הסביר כי מנוע החיפוש של גוגל פועל באופן אוטומטי ואינו בוחר את הדפים המופיעים באינדקס שלו. יתר על כן, בית המשפט הדגיש כי גוגל, כספקית מנועי חיפוש, אינה צריכה להיות אחראית לתוכן שנוצר ופורסם על ידי צדדים שלישיים. פסק הדין הדגיש את האפקט המצנן הפוטנציאלי על חופש הביטוי ועל הפעלת שירותים חיוניים אם ספקי מנועי החיפוש יישאו באחריות לתוכן של צד שלישי. בנוסף, בית המשפט ציין כי הפרסומים המדוברים הוסרו הן מאתר NFC והן מתוצאות החיפוש של גוגל, מה שמייתר את התביעה. התובע חויב לשאת בהוצאות הנתבעים ובשכר טרחת עורך דין.