ס"ע 17245-02-10

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לבקשה לעיון חוזר בצו מניעה זמני לעניין תשלומי פנסיה, וכן לשינויים בניהול הקרן ובייצוג בתיק. צו המניעה המקורי, שהוצא בשנת 2011, מנע מהקרן להפחית את תשלומי הפנסיה של התובעים, שהורכבו מקיבוץ עין גדי וגמלאיו. הנתבעים בתיק היו הקרן, וכן מספר גורמים נוספים שהצטרפו לאחר מכן להליך. הבקשה לעיון חוזר בצו המניעה הוגשה על ידי הקרן, שטענה כי מאז ההחלטה המקורית חל שינוי נסיבות, לרבות גירעון אקטוארי משמעותי בתוכנית הפנסיה של הקיבוץ, המוערך ביותר מ-50 מיליון שקל. עוד טענו הנתבעים כי חלוף הזמן עצמו מהווה שינוי נסיבות, שכן התיק התקדם בעצלתיים. עם זאת, בית המשפט לא מצא עילה המצדיקה עיון חוזר בצו המניעה הזמני. צוין כי מנגנון התאמת תשלומי הפנסיה כבר נקבע, והקרן תוכל להחזיר את הקצבאות אם התביעה לא תצלח. כמו כן, הגירעון היה צפוי לעתיד, ובית המשפט התכוון לתעדף את שמיעת הראיות בתיק. היבט נוסף של פסק הדין עסק בבקשה למתן הוראות בדבר העברת ניהול הקופה מהאגודה השיתופית להלמן אלדובי קופות גמל ופנסיה בע"מ. בית המשפט החליט לאפשר את החלפת בעלי הדין, ולהוסיף את הלמן אלדובי כנתבע נוסף תוך השארת האגודה השיתופית בהליך. עוד הורה בית המשפט כי הייצוג המשפטי של הקרן יישאר על כנו, למרות בקשתם להשתחרר מהתיק. לסיכום, פסק הדין דחה את הבקשה לעיון חוזר בצו המניעה הזמני, המשיך את ההליכים בתוספת נתבע חדש, ושמר על הסטטוס קוו בכל הנוגע לייצוג הקרן. ההחלטה התקבלה בהיעדרם של הצדדים, והם יקבלו הודעה בהתאם.