ת"א 297/99

תקציר

התובע, שנפגע בתאונת עבודה, תבע את מעסיקתו המיידית, חברת Metal Carrier, ואת המבטחת שלה, הפניקס, וכן את הקבלן הראשי, זמר, קבלן המשנה שלה, Afal, ואת מגדל, המבטחת של Afal, לקבלת פיצויים. התאונה אירעה כאשר קורת ברזל נפלה על ראשו של התובע במהלך פעולת ריתוך. סלע המחלוקת המרכזי היה הנסיבות שהובילו לתאונה. התובע טען כי הקורה נפלה מצדו של עמיתו לעבודה פפר, ואילו הנתבעים טענו ההפך. השופט העדיף את גרסתו של פפר, לפיה הקרן נפלה מצד התובע עקב ריתוך זמני שלא צלח שבוצע על ידו. השופט ייחס לתובע רשלנות תורמת של 25%, לאור ניסיונו רב השנים כרתך. הצדדים הסכימו על 30% נכות אורתופדית, ואילו השופט העדיף את חוות דעת המומחה של הנתבעים לגבי הנכות הווסטיבולרית, והעמיד אותה על 10%. בהתחשב בפציעתו הקשה של התובע ביד ימין, בגילו ובסיכוייו המוגבלים לחזור לעבודת ריתוך, העריכה השופטת את אובדן כושר ההשתכרות שלו בכ-70%. השופטת קבעה את בסיס שכרו של התובע על 5,500 שקל, ודחתה את טענתו כי השתכר כמעט פי שניים. השופטת פסקה לתובע פיצויים שונים, בהם 200,000 ₪ בגין כאב וסבל, 460,000 ₪ בגין אובדן השתכרות בעבר, 725,000 ₪ בגין אובדן השתכרות בעתיד, 356,000 ₪ בגין סיוע לצד ג' בעבר ובעתיד ו-50,000 ₪ בגין הוצאות שונות בעבר ובעתיד. לאחר ניכוי רשלנות תורמת ופיצויי מל"ל, נפסקו לתובע 335,000 ₪. עוד קבעה השופטת כי הנתבעים מחזירים את הטבות המל"ל בהתאם לחלקם באחריות. השופט לא הכריע בתביעה לכפל ביטוח, והשאיר את הדלת פתוחה לצדדים לחזור לבית המשפט בנושא זה. לבסוף הורה השופט לנתבעים לשלם לתובע 335,000 ₪, בצירוף שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט.