עע"מ 8582/05

תקציר

פסק הדין דן בסמכותו של בית המשפט לעניינים מנהליים לדון בעתירה שעניינה איחור בהשלמת סלילת כביש המוביל למרכז טניס. בית המשפט קבע כי העתירה נופלת בתחום המינהלי, ולכן לבית המשפט לעניינים מנהליים יש סמכות לדון בה. בית המשפט דחה גם את טענת השיהוי בדיון בעתירה, וקבע כי המשך ההליכים בין הצדדים ובחינת הפגיעה בשלטון החוק מצדיקים את העיתוי. פסק הדין מוסיף ומעמיק במהות המקרה, תוך הדגשת הפרת הסכם עם קבלן על ידי המערערת, שהובילה לעיכוב בסלילת הכביש. בית המשפט אישר את החלטת בית משפט קמא, וקבע כי החלטות המערערת התבססו על שיקולים לא ענייניים וחרגו מסמכותו. בנוסף, פסק הדין מתייחס לסירובה של המערערת להעביר לקבלן את כספי המדינה המיועדים לסלילת הכביש, תוך הדגשה כי ניתן להשתמש בכספים אך ורק לייעודם. בית המשפט הורה למערערת לחבר את מרכז הטניס לרשת המים באופן זמני, כנדרש ליתרת העבודות. זאת ועוד, השופטים הסכימו עם החלטת בית משפט קמא והדגישו את ההיבט המנהלי של העתירה, תוך שהם דוחים את הטענה שמדובר בסכסוך אזרחי. השופטת נאור הדגישה את נדירות קביעתו של בית המשפט בדבר מניעיו הפסולים של המערער והסכימה עם מסקנתו של בית משפט קמא. לבסוף הסכים הנשיא ברק עם פסק דינו של השופט רובינשטיין ועם דבריה של השופטת נאור.