ע"פ 5795/16
פסק-דין עליון
תקציר
ערכאת הערעור, לאחר שבחנה ביסודיות את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, את נימוקי הערעור ואת הטיעונים שהציגו הצדדים, החליטה לדחות את הערעור. בית המשפט חזר על עמדתו המבוססת כי התערבות ערעורית בגזר הדין שמורה למקרים חריגים בהם נפלה טעות מהותית או סטייה משמעותית מנורמות גזר הדין המקובלות. מקרה זה לא עמד בקריטריונים אלה, שכן העונש שהוטל תואם את מדיניות הענישה המחמירה בעבירות מין, ובפרט בעבירות נגד קטינים. בית המשפט הדגיש את האינטרס של החברה להרתיע מפני עבירות מסוג זה והכיר בפגיעה הקשה בקורבנות, ובפרט בקטינים פגיעים ומנוצלים בקלות. מעשיו של המערער, שכללו חטיפה ותקיפת ילדה בת שבע, תוארו כמקוממים ביותר, המצדיקים ענישה חמורה ומרתיעה. בעוד שנלקחו בחשבון נסיבותיו האישיות של המערער, כגון היעדר עבר פלילי וקשייו בכלא, התנהגותו המרוכזת בעצמו וחוסר האמפתיה שלו כלפי הקורבן השפיעו על ההחלטה הסופית בגזר הדין. בית המשפט מצא כי גזר הדין שיקף כראוי את חומרת פשעיו ולא חרג מרמות הענישה הראויות. הערכה המצביעה על רמת מסוכנות בינונית של המערער הצדיקה עוד יותר את ההחלטה. בסופו של דבר נדחה הערעור, ופסק הדין היה אמור להיות מועבר למרכז להערכת סיכונים.
חקיקה מקושרת
ע"פ 5795/16 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (15.1.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.