רע"א 1005/14
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט כי בקשת התובעים להמשך התדיינות משפטית לאחר שני דיונים קודמים בבית המשפט לא תיענה. השופטים הסכימו עם קביעת הערכאה הנמוכה יותר, לפיה מרבית מצבו הנפשי של התובע נגרם כתוצאה מהפרעת אישיות גבולית קיימת ולא מתאונה שהתובע ביקש לייחס לה. פסק הדין מבחין בין מצב של "גולגולת דקה", שבו תאונה מחריפה מום גופני או נפשי קודם נסתר, לבין המקרה הנוכחי של "החמרה", שבו נכות קודמת נראית לעין החמירה ללא קשר לתאונה. במקרה זה, בית המשפט קבע כי הדבר נכון, יחד עם חוות דעתו של ד"ר רצוני, ולכן לא תיוחס הנכות כולה לתאונה. יתר על כן, קבעו השופטים כי גם אם טעתה הערכאה הנמוכה יותר בהחלטתה – דבר שלא עשתה כן – אין בבקשת התובעים כדי לעורר סוגיות מעבר למקרה הספציפי המצדיקות משפט שלישי, במיוחד בהתחשב בשני המשפטים הקודמים. לפיכך, הערעור נדחה, והתובעים אינם זכאים להמשיך ולהתדיין בפסק הדין.
רע"א 1005/14 פלוני נ' פלוני, עליון (11.8.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.