רע"א 359/88
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין מתייחס לתביעת פינוי שהוגשה נגד המבקשים, אשר שכרו דירה מהמשיב במסגרת הסכם שכירות מוגן. המבקשים לא שילמו את דמי השכירות במועד בארבע הזדמנויות, מה שהוביל את המשיב להגיש תביעה לבית משפט השלום בתל אביב-יפו. המבקשים לא הגישו כתב הגנה, וכתוצאה מכך ניתן פסק דין לטובת המשיב. לאחר מכן ביקשו המבקשים לבטל את פסק הדין, אך רשם בית משפט השלום דחה את הבקשה וקבע כי המבקשים התרשלו ולא סביר שיצליחו בהגנתם. על החלטה זו הוגש ערעור לבית המשפט המחוזי, שדחה אף הוא את הערעור בשל ליקויים פרוצדורליים וחוסר צדק. לאחר מכן ערערו המבקשים לבית המשפט העליון, בעיקר בטענה כי בית המשפט המחוזי לא שקל את זכותם לסעד מן היושר. עם זאת, בית המשפט העליון אישר את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, והסכים כי המבקשים לא הוכיחו טענות מהותיות ולא הביאו ראיות עובדתיות התומכות בזכותם לסעד מן היושר. השופט ברק הדגיש כי נראה כי אי התשלום של המבקשים היה מכוון ומתמשך, ולא תוצאה של טעות או נסיבות בלתי צפויות, שהיו מצדיקות סעד. בנוסף, המבקשים לא סיפקו מידע מפורט על מצבם הכלכלי ולא הוכיחו את טענותיהם לאורך כל ההליך. משכך, דחה בית המשפט העליון את הערעור, אישר את צו הפינוי וחייב את המבקשים לפנות את הדירה.
חקיקה מקושרת
רע"א 359/88 הרי שטרנפלד נ' עזבון המנוח באובן חסון ז"ל, עליון (18.1.1994)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.