עת"מ 19006-03-16

תקציר

העירייה פתחה בהליכי גבייה נגד העותרת בגין אי תשלום ארנונה בגין נכסיה המסחריים בתל אביב. העותר טען כי החוב התיישן, או לחילופין כי אין להטיל את הריבית על החוב בשל התמהמהות העירייה בפתיחת הליכי גבייה. בית המשפט מצא כי אין מחלוקת בנוגע לעסקיה של העותרת ולחוב המס, אך העותרת טענה כי העירייה הייתה מודעת לקשייה הכספיים ולא פתחה בהליכי גבייה בהקדם. בית המשפט פסק לטובת העותר, וקבע כי לעירייה הייתה הזדמנות מספקת לגבות את החוב, אך היא לא פעלה בתוך מגבלת שבע השנים הנדרשת. עוד צוין, כי קיומם של הליכים פליליים נגד העותר לא פגע ביכולתה של העירייה לגבות את החוב, כפי שמעידים מעשיהם הקודמים. משכך, הליכי הגבייה הוכרזו כחסרי תוקף, והעיקול על מקום מגוריו של העותר הוצא ממרשם המקרקעין. העירייה נדרשה לכסות את הוצאותיו המשפטיות של העותר ותשלומים נוספים. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ומיום 26.10.2016.