ת"א 61150-12-18
פסק-דין שלום בת-ים
תקציר
פסק הדין דוחה את התביעה נגד הנתבעים (בעלי היחידות) 7 עד 15, שכן התובעים נמנעו מלפרט את עילות התביעה המיוחסות לנתבעים אלה והתייחסו אליהם כאל מקשה אחת. לנתבעים אלה לא הייתה כל ידיעה על מצב הדירה ולא היה כל קשר חוזי עם התובעים. התביעה נגד נתבעים 1 עד 6 (משכירים ובעלים), לעומת זאת, מתקבלת בחלקה. נתבעים אלה חייבים בתשלום לתובעים סך של 30,995 ₪ כפיצוי בגין נזקים שנגרמו כתוצאה מקריסת התקרה בדירתם השכורה. סכום זה כולל השבת דמי שכירות ותשלומים אחרים עבור התקופה בה לא יכלו להשתמש בדירה, פיצוי בגין נזקי רכוש, הוצאות נוספות ונזקים לא ממוניים. התובעים זכאים לסכום זה תוך 30 יום. שני הצדדים יישאו בהוצאותיהם, ואילו התובעים ישלמו את שכר טרחת עורכי הדין של נתבעים 8, 11-15 (20,000 ₪ בתוספת מע"מ) ונתבעים 7 ו-9-10 (5,000 ₪ בתוספת מע"מ). פסק הדין נתון לערעור.
ת"א 61150-12-18 ליונל כליפה נ' יצחק אנושי, שלום (14.7.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.