תת"ע 15774/09

תקציר

הכרעת הדין דנה בקבילות ראיות הקשורות לתיק נהיגה בשכרות על סמך בדיקת נשיפה. השופט מקבל חלק מהטענות ודוחה אחרות. ראשית, השופט קובע כי תוצאות בדיקת הנשיפה המקוריות אכן נדרשות על פי כלל הראיות הטובות ביותר, ואין די בהעתקים, אך מאחר שהנאשם ראה את התוצאות על מסך המכשיר, אין חשש לתקינותן. שנית, השופט דוחה את הטענה כי המפעיל לא המתין 15 דקות לפני ביצוע הבדיקה, שכן הנאשם היה תחת השגחה באותה תקופה ולא אכל, שתה או עישן. שלישית, השופט מפרש את ההנחיות לאימות המכשיר וקובע כי המפעיל לא היה אחראי להכנסת רמת הבלון למערכת, ואין בפעולה זו כדי להשפיע על אמינות התוצאות. עם זאת, השופטת מסכימה עם ההגנה כי דו"ח הבריאות החצי שנתי של מכשיר הנשיפה לא הוצג, ובלעדיו לא תוכל התביעה להוכיח את תקינות המכשיר. לפיכך, השופט זוכה את הנאשם מאשמת נהיגה בשכרות, למרות שהודה כי צרך אלכוהול לפני הנהיגה. עם זאת, השופט מרשיע את הנאשם בנהיגה תחת השפעת אלכוהול, ומדגיש כי כמות האלכוהול הנצרכת אינה רלוונטית, שכן היא משתנה בהשפעותיה על אנשים שונים.