LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"פ 8555/06

החלטה עליון

📋
מספר הליך8555/06
📂
סוג הליךבש"פ
📅
תאריך9 בנובמבר 2006
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפלוני נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםא' רובינשטיין

תקציר

הכרעת הדין כרוכה בערעור לאחר דחייה חלקית של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בבקשת המערער לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי. עניינו של התיק באישומים נגד המערער ואדם נוסף בגין אונס קטינה מתחת לגיל 16 ללא הסכמה. כתב האישום מתאר שורה של אירועים בהם על פי החשד המתלוננת, מתחת לגיל 14, הותקפה על ידי המערער ונאשם נוסף. ניסיון ההתאבדות של המתלוננת לאחר מכן הדגיש השפעות פסיכולוגיות פוטנציאליות. המערערת ביקשה גישה לרשומות שונות, לרבות שיחות עם גורמים רשמיים בבית הספר, מכתב במחשבה, וחומרים פסיכיאטריים הנוגעים לניסיונות התאבדות קודמים. בעוד שבית המשפט דחה את הבקשה לעיין ברישומי בית הספר והעובדים הסוציאליים ובחומרים פסיכיאטריים, הוא איפשר גישה למכתב המחשב והעריך את הרלוונטיות שלו לחקירה. בית המשפט הדגיש את זכותו של הנאשם למשפט הוגן, המאוזן אל מול זכותה לפרטיות של המתלוננת, במיוחד במקרים רגישים של עבירות מין. הוא תיאר כיצד חומרי חקירה, בהגדרה רחבה, חייבים להיות רלוונטיים למשפט, והדגיש כי חומרים מסוימים כמו רשומות של עובדים סוציאליים מוגנים בחיסיון, אלא אם כן קיימות סיבות משכנעות לחשיפה. בית המשפט הגיע למסקנה כי גישה לחומרים רגישים צריכה להיות החלטה זהירה בכל מקרה לגופו, וכל בקשה נוספת צריכה להתקדם לפי סעיף 108 לחוק סדר הדין הפלילי, תוך התייחסות לשיקולי חיסיון לפי הצורך.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןחוק סדר הדין הפליליפקודת הראיות

בש"פ 8555/06 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (9.11.2006)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית