ע"ע 3749-06-13
החלטה עבודה ארצי
תקציר
פסק הדין דוחה את בקשת המבקש כי המשיב יפקיד ערבות להבטחת הוצאות המבקש בערעור. תקנות בית הדין לעבודה אינן כוללות הוראות דומות לתקנות סדר הדין האזרחי, העוסקות בחובת ערבות להוצאות. בית המשפט רשאי לאמץ את ההסדרים הקבועים בתקנות סדר הדין האזרחי, אך אין זה ראוי בהיעדר נסיבות מיוחדות. בעוד שבית המשפט הכיר בכך שמגוריו של המשיב בשטחים עשויים להצדיק בקשה לשחרור בערבות במקרים מסוימים, בקשה זו לא הצליחה להראות כיצד ישפיע מקום מגוריו של המשיב על יכולתו לגבות הוצאות. יתר על כן, המשיב לא חויב קודם לכן בהוצאות כלשהן, הערעור היה מוצדק, והמבקש לא הוכיח נזק ממשי. באיזון בין זכות הגישה לערכאות לבין הזכות להשבת הוצאות, הגיע השופט למסקנה כי לא התקיימו נסיבות מיוחדות המצדיקות את הפקדת הערבות המבוקשת. לפיכך, הבקשה נדחתה, ונושא ההוצאות יידון בפסק הדין הסופי בערעור.
ע"ע 3749-06-13 א. סלחון חברה לבנין ופיתוח בע"מ נ' מוחמד יונס סיאערה, עבודה ארצי (10.3.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.