בש"פ 6779/09

תקציר

פסק הדין הנדון קשור למקרה של מערער צעיר שהואשם בשתי עבירות פליליות: הסעה בלתי חוקית של 26 תושבי שטחים ללא היתרי הכניסה הנדרשים, והסעת נוסעים בניגוד לתקנות התעבורה. העבירות בוצעו ביום 28.6.2009, עת נהג המערער ברכב מסחרי שהותאם לרכב ביטחון. כתב האישום נגדו הוגש ב-30 ביוני 2009. בית משפט השלום הורה תחילה על שחרורו של המערער למשמורת חמותו לעתיד, אולם על החלטה זו ערערה התביעה ואישר אותה בית המשפט המחוזי מרכז. בית המשפט המחוזי הצדיק את מעצרו של המערער עד תום ההליכים, בנימוק של היעדר אפוטרופוס חלופי מתאים, בעיות השליטה בדחפים של המערער, כתבי האישום התלויים ועומדים נגדו, חומרת העבירות והסיכון לעבירות חוזרות. ההגנה טענה לשחרורו של המערער, תוך הדגשת חרטותו, גילו הצעיר ומצבו הנפשי המעורער, אך בית המשפט לא השתכנע. ההגנה טענה גם נגד החלטת בית המשפט המחוזי, אך ללא הועיל. בית המשפט הדגיש בפסק דינו את חומרת העבירות, ובפרט התחזות לרכב ביטחון, ואת הסכנות הפוטנציאליות. בנוסף, הביע בית המשפט חשש לבריאותו הנפשית של המערער וביקש משירות בתי הסוהר לעקוב ולטפל באיומיו לפגוע בעצמו. פסק הדין, מיום 6.9.2009, אישר את מעצרו של המערער וביקש מבית משפט השלום לתעדף את התיק למשפט מזורז. החלטת בית המשפט הושפעה מנסיבות המערער, מחומרת העבירות ומהצורך בבחינה מעמיקה של העובדות.