ת"א 36461-12-11

תקציר

התובעת, חברה המוכרת מוצרי יודאיקה באינטרנט, הגישה תביעה נגד שני נתבעים, בעלי חנות מתנות, ושלושה נתבעים נוספים שניהלו אתרים מתחרים, בגין העתקת התמונות והתכנים של התובעת באתרי האינטרנט שלהם ללא רשות. התמונות והתכנים נוצרו על ידי עובדי התובעת ופורסמו באתר האינטרנט שלהם. הנתבעים טענו כי פעלו בתום לב וכי התוכן והתמונות אינם מקוריים דיים כדי לזכות בהגנת זכויות יוצרים. בית המשפט קבע כי תכניה ותמונותיה של התובעת אכן מוגנים בדיני זכויות יוצרים בהיותם יצירות מקוריות הדורשות השקעת זמן, מחשבה ויצירה, וכן מתקיימת דרישת החיבור לישראל. הנתבעים העתיקו הן את התוכן והן את התמונות, ולמרות שחלק מהנתבעים טענו כי העתיקו את החומר מצד שלישי, הם לא קיבלו אישור לכך מהצד המדובר. יתר על כן, בית המשפט מצא כי הנתבעים לא פעלו בתום לב ולכן ביטל את הגנתם על היותם "מפרים תמימים". כל אחד מהנתבעים חויב לשלם לתובע פיצויים נקובים בגין כל הפרה, כאשר סכום שונה נקבע עבור שתי קבוצות הנתבעים. טענותיה הנוספות של התובעת לפי חוק עוולות מסחריות וחוק עשיית עושר ולא במשפט נדחו מאחר שלא נתמכו בראיות מספיקות, אם כי בית המשפט מצא אחריות אישית לחלק מהנתבעים. לבסוף, נדחתה גם הודעת הצד השלישי.