ת"א 513-07-16

תקציר

המקרה הוא נהריה בע"מ נ' ני וילות. התובע, מהנדס המועסק על ידי החברה הנתבעת, הגיש תביעה לפיצויים בגין פגיעות שנגרמו לו בתאונת עבודה. לטענת התובע, הוא בדק תקרה באתר בנייה והחליק על מדרגות שמנוניות, מה שגרם לו ליפול ולפצוע בכתפו הימנית ובשוק שמאל. עם זאת, הנתבע טען כי רשלנותו של התובע גרמה לתאונה וכי הוא לא מילא את תפקידו, לרבות אי הקפדה על בטיחות המדרגות. בית המשפט שמע עדויות ובחן ראיות, לרבות חוות דעת מומחים לגבי נכותו הרפואית של התובע, שנעו בין 5% ל-15%. נסיבות התאונה לא הוכחו, שכן עדותו של התובע סותרת את עדותו של העד היחיד שנקרא מטעמו, דבר היוצר ספק סביר. השופט הגיע למסקנה כי התובע לא הצליח להוכיח את טענתו ודחה את התביעה. יתר על כן, גם אם הייתה מוכחת גרסתו של התובע לאירועים, עדיין היה אשמתו התורמת משמעותית בשל ניסיונו המקצועי ושיקול דעתו באתר. בנוסף, נדחו טענות התובעת בדבר אחריות הנתבעת ותביעות הנזק. בעקבות זאת הורה השופט על מחיקת התביעה וקבע כי על התובע לכסות את הוצאות הנתבע ושכר טרחת עורך דין, בסך 10,000 ₪.