רע"א 6128/20

תקציר

בקשת רשות הערעור על החלטת בית משפט קמא להתיר מתן עדות באמצעות "ייעוץ חזותי" של המשיב, המתגורר באמסטרדם, נדחית ללא צורך בתשובה, והבקשה הדחופה לסעד זמני נדחית אף היא. בית המשפט מכיר באתגרים שמציבה מגפת הקורונה, אך דוחה אמירות המפקפקות בנחיצות הופעתו מרחוק של המשיב נוכח תושבותו הזרה. בית המשפט מוצא כי אין זה סביר לצפות שהמשיב צפה את השפעת המגפה טרם הגשת התביעה, שכן העובדות המניעות התבררו לו רק בחודש מרץ 2020. נראה כי חששם העיקרי של המבקשים הוא מקצב התקדמות המשפט ולא מהיעדרותו הפיזית של המשיב, דבר מובן נוכח קשיי הנסיעה הנוכחיים. החלטתו של בית משפט קמא לעשות שימוש ב"ועידה חזותית" נובעת מהצורך להמשיך בדיונים למרות עיכובים בעבר. החלטה זו מתבססת על בחינה מדוקדקת של הקשיים בהליכים מרחוק, מצב המגפה, אי הוודאות העתידית וחשיבות קידום התיק לאחר דיון הוכחות שנדחה בעבר. ערכאת הערעור אינה מוצאת עילה להתערב, בהתחשב במודעותו של בית משפט קמא לגורמים אלה. לא נעשה סדר הוצאות, תוך הכרה בהקשר של התקופה.