תא"מ 26577-03-20
פסק-דין שלום קרית-גת
תקציר
התובעת, חברה בע"מ, תבעה את הנתבעים להחזר שיק בגין התשלום הראשון עבור העבודה שבוצעה, אשר הופקד באיחור של שנה מהמוסכם. הנתבעים טענו כי לא מדובר בצ'ק שגוי אלא בתשלום כנגד יתרת חוב. השופט פסק לטובת בקשת התובעת להרים את מסך התאגיד, וקבע כי בא כוח הנתבעת פעל בחוסר תום לב בכך שהפקיד את השיק לאחר שהסכים להשמידו. עם זאת, השופטת מצאה גם כי התובעת לא שילמה את מלוא התשלום הראשון עבור העבודה כנטען, וכי קיים רכיב מע"מ שלא שולם. נמצא כי התובע תרם לתקלה בכך שלא ביטל את השיק ולא ניסה למנוע את תשלומו, למרות התמוטטות האמון בין הצדדים. לפיכך, השופט הורה לנתבעים לשלם לתובע 18,943 ₪, שהם סכום השיק בניכוי רכיב המע"מ שלא שולם וייחוס אשם תורם בשיעור של 25%. סכום זה ישולם תוך 30 יום, או שיצטברו הפרשי הצמדה וריבית כחוק. כל צד יישא בהוצאותיו. תביעת התובע לפיצויי עוגמת נפש נדחתה.
תא"מ 26577-03-20 לב אלומיניום וזכוכית בע"מ נ' א.ח. קבוצת אחים חטאב בע"מ, שלום (25.12.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.