רע"א 605/24

תקציר

בפסק דין זה דן בית המשפט בבקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בנוגע לתביעה ייצוגית בה היו מעורבות חברת אפל וחברת ההפצה הבינלאומית אפל. המבקשים, יניב יעקב ומאיר דהן, ביקשו אישור לתביעה הייצוגית בנוגע למצגי שווא לכאורה של אפל בנוגע להמשך חיוב בגין מנויים לאחר מחיקת אפליקציות על ידי לקוחות. במהלך שלב גילוי המסמכים, אפל התבקשה להבהיר את תפקידיה הנוגעים לנוהג זה באמצעות שאלון. פנייה קודמת בנושאים דומים הובילה להסכם שבו אפל השיבה לכמה שאלות. עם זאת, המבקשים לא היו מרוצים מתשובותיה של אפל לשאלות 2 ו-3 ורצו שאלה ייענו מחדש, יחד עם פיצוי על התנהגות. בית המשפט ציין כי על פי צו בתי המשפט, ערעורים אינם ניתנים בדרך כלל על החלטות ביניים הקשורות לעניינים פרוצדורליים-טכניים או הוצאות משפטיות, אלא אם כן מתקיימים תנאים ספציפיים, כגון החלטות על טענות סודיות או מסמכים נפרדים. בהדגישו את כוונת הצו לשמור על יעילות בית המשפט ולמנוע התדיינות יתר בענייני ביניים, קבע בית המשפט כי בקשת ערעור זו נופלת תחת הקטגוריה שבה ערעורים אינם מותרים. משכך, בקשת רשות הערעור נדחתה ללא הוצאות, דבר הממחיש את עמידתו של בית המשפט בתקנות פרוצדורליות שמטרתן לייעל את ההליך השיפוטי.