ת"א 1590/01

תקציר

המחלוקת בין העירייה התובעת לבין הנתבע אילן שבדרון נסובה סביב מכרז לזכות להפעלת פרסומות על תמרורים בעיר רחובות. העירייה תבעה את חברת "שברון" על סך 1,252,534 שקל, שלטענתה הם הסכום שהיה חייב לה הנתבע בעקבות זכייתו במכרז. לטענת העירייה, היה על שברון להתחיל לשלם את האגרות בהתאם לתנאי המכרז במרץ 1996, מיד לאחר זכייתו במכרז. עם זאת, בשל עיכובים שנגרמו על ידי העירייה, החתימה בפועל על ההסכם התרחשה רק באוגוסט 1996. לטענת העירייה, החברה החלה למכור שטחי פרסום כבר במרץ 1996 ולכן היא חייבת להם את האגרות ממועד זה. שבדרון מכחיש את הטענה וטוען כי העירייה עשתה טעויות רבות בחישוב הסכום שלטענתה הוא חייב להם. עוד הוא טוען כי העירייה עיכבה את אישור ההסכם וכי הוא שילם את כל חובו על פי הסכם פשרה שנחתם בין הצדדים בספטמבר 1998. השופט בוחן ביסודיות את הראיות והעדויות שהוצגו על ידי שני הצדדים. נקבע כי העירייה לא הייתה מעודכנת בשלטי הפרסום ועשתה מספר טעויות בחישובים ובסקרים. השופט מקבל את טענתו של שבדרון כי העירייה לא הוכיחה כי החל להציב שלטים במרץ 1996, וכי יש לראות בהסכם הפשרה כמחייב. השופט מציין את הטעויות והמחדלים הרבים שעשתה העירייה ומקבל את טענתו של שבדרון כי עמד בכל התחייבויותיו על פי הסכם הפשרה. עוד צוין כי העירייה לא ניסתה לבטל את הסכם הפשרה למרות שידעה עליו כבר בפברואר 2001. לאור ממצאים אלה, השופט מחליט לדחות את תביעת העירייה. בנוסף, לאור הנסיבות ואופיו הממושך של המשפט, השופט מורה לעירייה לשלם את הוצאות המשפט ושכר טרחת עורך הדין של שבדרון, בסך 15,000 ₪ בתוספת מע"מ, בתוספת הפרשי ריבית והצמדה ממועד פסק הדין ועד התשלום בפועל.