ת"א 51671-10-23

תקציר

פסק דינו של בית המשפט בבקשה לביטול פסק בוררות בין שפע לבגיר הוא כדלקמן: היקף ההתערבות השיפוטית בפסקי בוררות מוגבל, ותפקידו של בית המשפט הוא לאזן בין עצמאות הבוררים לבין תקינות הליכי הבוררות. המבקשת, שפע, טענה כי לא ניתנה לה הזדמנות נאותה להציג את טענותיה וכי הבורר פעל מעבר לסמכותו. עם זאת, בית המשפט מצא כי לשפע הייתה הזדמנות להציג את ראיותיה אך בחרה שלא לעשות כן, ולכן היא אינה יכולה להתלונן על החלטת הבורר. עוד הדגיש בית המשפט כי סמכותו של הבורר, הנגזרת מהסכם הבוררות, רחבה וכוללת את הסמכות להכריע בפשרה, בה השתמש הבורר לצורך קביעת מנגנון הפיצוי הקבוע בהסכם בין הצדדים. משכך, פירש בית המשפט את פעולותיו של הבורר כמצויות בסמכותו. בנוסף, ציין בית המשפט כי הבורר אינו נדרש לפסוק בכל תביעה במפורש וכי אין לבטל את פסק בוררו בעילות אלה. עוד טענה שפע כי קיימת עילת ביטול בשל אי תשלום מע"מ על החיובים המוזכרים בפסק הבוררות, אך בית המשפט מצא כי היא לא העלתה סוגיה זו במהלך הבוררות ולכן אינה יכולה לטעון אותה כעת. ככלל, דחה בית המשפט את בקשת הביטול של שפע והורה לה לשלם את הוצאות המשיב.